Эксминистр критикует введение купюры в 2000 грн
Введение Национальным банком новой купюры номиналом 2000 гривен вызывает вопросы о соответствии этого решения современным мировым тенденциям. Экс-министр финансов Игорь Уманский высказал критику по этому поводу, указав на то, что большинство развитых государств идут противоположным путем.
Международная практика: от больших номиналов отказываются
За последние двадцать лет ведущие экономики мира последовательно ограничивают обращение крупных наличных денежных средств. Основной мотив такой политики — противодействие теневому сектору экономики, налоговым уклонениям и отмыванию преступных доходов.
Европейский центральный банк в 2019 году принял решение прекратить печать пятисотевровой банкноты именно из-за рисков её использования при незаконной деятельности. Европейский союз с 2027 года введёт единый лимит в 10 000 евро для наличных операций между субъектами бизнеса. При этом многие государства установили более жёсткие ограничения: в Греции максимальная сумма наличного расчета с юридическими лицами составляет 500 евро, в Испании и Франции — 1000 евро, в Италии — 5000 евро, в Бельгии и Португалии — 3000 евро. В Германии покупатель при оплате свыше 10 000 евро обязан пройти идентификацию, а покупка недвижимости наличными полностью запрещена.
Украинская специфика или неправильное решение?
На фоне такой европейской практики расширение номинального ряда гривни выглядит нетипичным. Уманский признаёт, что военная ситуация в стране может объяснить потребность в больших номиналах и повышенный спрос на наличные деньги крупного достоинства. Однако он считает, что именно украинские реалии должны быть названы в качестве причины, а не якобы общемировой тренд.
По мнению экс-министра, аргумент о сокращении логистических расходов не является определяющим. Такая экономия относительно незначительна по сравнению с другими затратами регулятора. Для примера Уманский привёл 82 миллиарда гривен, потраченные Нацбанком в 2025 году на стерилизацию избыточной ликвидности посредством депозитных сертификатов. Даже если логистический эффект будет подтверждён, он может не компенсировать репутационные и макроэкономические риски, если рынок интерпретирует новую купюру как сигнал дальнейшего обесценивания валюты.
Альтернативное решение вместо постепенного введения крупных номиналов
Если обоснованием для нового номинала служит накопленная инфляция и курсовые изменения, то более логичным шагом было бы сразу ввести купюру в 5000 гривен. После завершения военных действий Украине следует рассмотреть проведение деноминации гривни как системного способа обновления номинального ряда вместо постепенного увеличения достоинства банкнот.
Новая банкнота номиналом 2000 гривен поступит в обращение с 4 сентября 2026 года и станет самой крупной в истории украинской валюты. На её лицевой стороне размещено изображение украинского поэта и общественного деятеля Василия Стуса. Нацбанк обосновывает это решение накопленной инфляцией, ростом средних доходов и цен, а также увеличением спроса на наличные большие номиналы во время войны. По оценке регулятора, новая купюра позволит снизить количество денежных знаков в обращении, упростить крупные наличные расчеты и уменьшить затраты на производство, хранение и доставку наличности.
