Программист предложил ядерный взрыв против потепления

Компьютерный инженер корпорации Microsoft предложил радикальный способ борьбы с изменением климата — осуществить ядерный взрыв на океанском дне. Такая инициатива уже получила резкую критику от научного сообщества, которое назвало подход опасным и безответственным.

Суть предложения от программиста Гаверли

Идею выдвинул Энди Гаверли, работавший программным инженером в Microsoft и одновременно учившийся в аспирантуре Рочестерского технологического института. Стоит отметить, что у специалиста отсутствует профессиональная подготовка в климатологии или ядерной физике.

В основу расчетов положен научный метод усиленного выветривания горных пород. Гаверли указывает, что щелочные породы, включая базальт, вступают в химическую реакцию с углекислым газом, растворенным в морской воде, и надежно связывают его в стабильные минеральные соединения. Океаны уже поглощают около 30 процентов антропогенных выбросов подобным образом, а измельчение базальта значительно ускоряет данный процесс.

Поскольку механическое измельчение породы требует огромного количества времени и энергии, инженер предложил использовать один мощный ядерный удар по морскому дну для решения проблемы.

Масштабы предлагаемого взрыва

По расчетам автора, чтобы связать объем углерода, эквивалентный 30 годам глобальных выбросов, необходим взрыв мощностью около 81 гигатонны в тротиловом эквиваленте. Для сравнения: советская «Царь-бомба», самое мощное испытанное устройство СССР, имела мощность примерно 50 мегатонн. Таким образом, предлагаемый взрыв должен быть примерно в 1000 раз мощнее этого исторического рекорда.

Замысел предусматривает размещение заряда на глубине нескольких километров под плато Кергелен в Южном океане. Гаверли полагает, что водная толща и горная порода смогут ослабить основное радиационное излучение. История знает подобные попытки: в США действовала программа Project Plowshare, где исследовали применение мирных ядерных взрывов для строительства каналов, однако ни одно испытание не приближалось к таким масштабам.

Критика и открытые вопросы

По оценкам Гаверли, выделяемая радиация будет незначительна в сравнении с угольными электростанциями, а стоимость проекта составит около 10 миллиардов долларов — значительно меньше экономического ущерба от климатических изменений. Однако это исключительно личные расчеты автора, не прошедшие научное рецензирование.

Специалисты оценивают концепцию крайне критически. Вим Картон, доцент по исследованиям устойчивости Лундского университета, отметил, что идея воспроизводит ранние необдуманные геоинженерные схемы середины XX века. Ученый подчеркнул, что в свете современного понимания последствий ядерных взрывов такие планы представляют еще большую опасность.

Другие исследователи ставят под сомнение реальную скорость связывания углерода базальтом. Работа остается нерецензированной публикацией, а вопросы удержания радиации, экологического вреда для морской среды, соответствия международным договорам о запрещении испытаний и фактической эффективности взрыва остаются полностью открытыми.